15
领略到法律人的别样风姿
张华琪
在建党一百周年之际，我有幸通过范老师的新闻采访课于课程实践中来到了宜昌市中级人民法院。记得范老师初次提起这次实践时，我认为它不论在距离上或是心理上都与我有无法跨越的距离，仅仅是一名没有诉讼需求的非法学专业的大学生，从未涉足过这样神圣的政治机构，以至于在不足两公里的路上也频频看向窗外。法院的楼体坐落在高处，一辆庞大的大巴车在蜿蜒的柏油马路上笨拙地爬升，窗外伫立着两座废弃的楼盘，像是两具巨大的骨架，再低处是一湾静谧的湖水，映射着忽隐忽现的太阳光。楼盘退去，法院的楼体走来，一颗硕大的国徽挂在较低处，十分抓人眼球。抵达终点，我们该下车了。
法院送给我们的第一件礼物，是一场民事诉讼案件的旁听席位。我的眼中看到的，是电视节目里高大庄重的法官专座，三把座椅，遵循着对称美的原则，中间那把最高，两侧的稍矮些；而后走进我眼里的，是三位身披法袍的法官，实际上他们三人身材与相貌都平平无奇，也许是那件不寻常的袍子，连带着他们坚实平稳的步伐，给予了他们一种特殊的气质，一种与“法”有关的大气。接下来是一场漫长的庭审，上诉方与被诉方间的博弈远不如电视剧粉饰得那样激烈而不可理喻，事实上是双方都在很平静地表述自己的陈词，平静地开始，也平静地结束。我们的生活是由柴米油盐酱醋茶中的碰撞拼凑完整的，纷争常有，生活常也得行，遇见问题了意见双方也得心平气和地面对面坐下，在时间流逝的滴答声里寻找彼此的最大公约数。
庭审结束，我们在法院前辈的带领下参观了这样一座先进而不失大国姿态的建筑。记忆里，我们首先观看了法院近来工作、活动的记录海报，而后来到了政务大厅，了解了上诉的途径与方法，一路上不乏现代化的液晶显示器与自动受理机，可见法院里先进科技的全面覆盖。
参观的最后让我们感到十分荣幸的是，宜昌中级人民法院副院长张士勇于万忙中拨冗给予我们采访他的机会。一位前辈站在我们所有人的目光下，我们这些后辈坐在他的膝下，炯炯有神地望着这位资历深厚的前辈。前辈与后辈对话的一来一去，仿佛是两代人思想的碰撞与交锋，在张院长的耐心解答下，不仅加深了我们对法院对了解，也使我们领略到作为一位久居司法界的成熟法律人的别样风姿，可谓是大开眼界。
归途中玻璃晴朗，橘子辉煌，天空的颜色是久违的被洗净的蓝，我的胸口也是久违的舒畅。历经此行，国家机关在我心里依旧闪烁着远离人间喧嚣的光辉，我也仿佛从小经历中悟出了些许人生的哲理：该发生的事情，即便看不见也发生着；该坚守的人，即便认不得也坚守着；该坚定的信念，即便过千山也坚定着。我诚挚地感激范老师为我们争取了如此宝贵的机会，感激宜昌市中级人民法院无私地敞开胸怀任我们“添乱”，最感激的是我们的背后有一个日益强大的祖国。
16
学习法治文化，强化法治理念
曾梦瑶
2021年10月18日下午一点半，我们集体乘车前往中级法院参访学习。
初见那栋白色大楼，红色国徽与蓝色玻璃，构成了我对法院的初印象。这是我第一次走进庭审现场，此前只在电视电影中见到相关场景，当法官身穿法袍走上审判席时，全场肃立，随后审理正式开始，这是一场有关工伤纠纷的案件，虽没有像电视剧中表现的那样矛盾重重，唇枪舌剑，但原告方、被告方你来我往，冷静而充满逻辑性的发言同样充满法治魅力。在偌大的庭审现场，锵锵的打字声将法理与人伦以最直观最真实的文字方式展现在两侧的显示屏上，与一双双好奇而充满求知欲的眼睛两相对望。
随后，在老师以及法院工作人员的带领下，我们参观了诉讼服务中心，法官书苑，新审判大楼。在诉讼服务中心，设有人工服务窗口同时也有智能诉讼服务柜台，最大限度的满足了不同群体的需求同时也提高了工作效率；信访大厅，信访接待室让原本停留在政治书、报纸上的词汇以亲民的方式走进现实。走进少年家事法庭、家事法庭的时候，不同于法庭肃穆庄重的氛围，整体温暖明亮的装潢，突显出法院对特殊案件以及青少年群体的人文关怀。
参访完毕后，在范老师的主持下，我们与张士勇副院长进行了交流问答，其中提到特殊人群诉讼权益保障问题时，张副院长向我们介绍道，目前法院的基础建筑设施针对残疾人有特殊安排，诉讼服务中心设有无障碍设施；另外有诉讼费减免，司法救助等一系列措施，极大增强了特殊群体的司法获得感。同时也向我们展示了云法庭的与时俱进，足不出户就能实现立案到审判结案的全线上办理，打破时空限制。
“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”那一行红色大字正在一桩桩案件里被努力践行着，依法治国不仅仅是一句口号、理念，而应该渗透进日常生活的方方面面，年轻而热烈的我们，将永远铭记这次特别的参访之旅，对法院的刻板印象也就此被打破，法院不再只是冰冷的审判文件、犯罪案件的聚集地，而是充满温情的人文关怀与严肃法理并存的公正证理场。在今后，我们也会将新闻传播学习与法治学习相结合，不断增强法治意识，学法知法守法用法。
17
法院更像是一个“没有硝烟的战场”
赵新宇
2021年10月18日，期待了半个多月的日子终于来临。作为三大广电学子的一员，我迈着敬慕的步伐踏入了神圣的法院审判厅。
从老牌法治类电视节目《今日说法》到网络爆火的罗翔老师法律小讲堂，再到各大高校几乎都会开设的法律公选课，其实现在非法律专业的青年们通过各种渠道对法律都有或多或少的了解。但这些与亲自踏入法院去感受是完全不一样的。法院更像是一个“没有硝烟的战场”，更具程序性，严肃性，辩证性。
我所观看的是一场行政诉讼，并且是二诉。它的内容大概是远安县人力资源保障局请求撤回一诉结果——向受伤工人刘某赔偿。被上诉人刘某一方坚持认为刘某受伤属于工伤，符合工伤保险条例里的规定，应当给予工伤补偿。观看二诉现场和参观法院其他类别的法庭后过后，我有几点特别的感悟:
1.程序正义是实现普遍实体正义的必要途径。顾名思义，程序正义就是看得见的正义。审判过程被严格执行，从书记员的准备到上诉人与被上诉人对事实的陈述及相互认可，从对争议焦点的认定到各方的答辩环节，都是一环扣一环的过程。
2.所有程序都要依法进行，用事实推进。在我看来，因为是行政诉讼所以更需要合法合规。肉眼可见的，法院遵循了对具体行政行为合法性审查原则——对人力资源和社会保障局行驶职权合法性的反复确认。以事实为根据，以法律为准绳的原则——举例证据要有第三方证人、要在规定时间内提交、是否是真实调查还是主观臆断、辩论原则当事人法律地位平等原则——给予双方充分的辩论空间，另外，张副院长在采访中的过程回答怎样保障特殊人群的诉讼权利的回答也令人感动温暖，张副院长说法院会通过在电梯里设置轮椅，派车接送等一系列措施来保障特殊人群的诉讼权利。
3.在实际案例中运用到的对于法律条例的解释不一。按照对于法律解释大致有几种方法:文义解释，是对文字的解释。文义解释分为：第一，是字面解释，既不扩大也不缩小。第二，语义解释。语义解释包括：一、限制解释，解释的内容要比字面显示的小。二、扩大解释，解释的内容比字面显示的大。此外还有逻辑解释或体系解释、立法者的目的解释、客观目的解释等解释方法。上诉人方和被上诉人方就法文里的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的可认定为工伤。”分别结合不同的法律解读方法对此进行辩论，在双方辩论的过程中，我内心的天秤不断地左右倾斜。用客观目的的解释方法来看，我认同被上诉人所解释的提前40分钟出门就为了上班，但又很难反驳上诉人一方的辩论:被上诉人做了扩大解释——正如上诉人那句话:依据被上诉一方的逻辑，受伤工人上班前在家里吃饭受伤也是工伤吗？只要有第三方（门卫）管理的场所就是工作区，那么在大门里的篮球场和菜园子也算作工作区吗？虽然答辩结束我内心更偏向于上诉人的立场，但也希望双方的合法利益尽可能都能够得到最大化的保护。
4.在行政诉讼中，人民法院审理行政案件不适用调解原则。但是在法院我们参观的家庭调解庭、少年家庭法庭等都可以看到法院在调解方面做的努力。张副院长说为了更好提高效率，还委托相关机构进行调解，例如物业纠纷委员会、医患纠纷委员会。我遇见的一个法学老师说:法律是利益表达和平衡。法院所做的更多的应该还是调解，下法庭后双方的针锋相对不是法院的最终目的，而是以公正的视角尽可能使双方和解。
这是第一次来法庭，我从中学习到了很多东西。从法律的角度看待社会问题，用理性的眼光审视事件，我敬佩每一位公正的法官，秉公执法多年的背后是对法律不变的信仰。
饮冰多年，难凉热血。向法律人致敬。
供稿丨宣传处、三峡日报
校对_石志宏
原标题：《三峡大学师生走进宜昌市中级人民法院》
阅读原文
特别声明本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
文章来源于：http://daxue.ljyz.com.cn 大学网
网站内容来源于网络，其真实性与本站无关，请网友慎重判断
